Cómo hacer funcionar nuestra democracia

La Suprema Corte de los Estados Unidos ha sido protagonista en la consolidación de un gobierno democrático y en la salvaguarda de las libertades y los derechos individuales. Para Stephen Breyer, miembro de la Corte, este tribunal ha tenido un papel central en la interpretación de las leyes y en el reforzamiento de los límites de la Constitución. Sin embargo, esta labor no siempre ha contado con el mismo soporte por parte de los ciudadanos estadunidenses y sus representantes.

A través de un recorrido histórico, Breyer desentraña el proceso de legitimación de la Corte y la manera en que ésta fue adquiriendo las facultades que ahora posee y relata el cumplimiento de su responsabilidad constitucional. El autor expone los momentos en que algunas resoluciones han entrado en tensión o en conflicto en el Congreso, el Poder Ejecutivo o los estados de la Federación, y recurre a ejemplos como la resolución para la protección de indios cherokees, el caso Dred Scott o la sentencia del caso Brown v. Board of Education. Asimismo, se interna en el debate entre las libertades individuales y la seguridad, haciendo referencia a los casos de la reclusión japonesa durante la segunda Guerra Mundial y la prisión de Guantánamo

CONTENIDO

Sumario

Prólogo

Nota del autor

Introducción

PRIMERA PARTE. LA CONFIANZA DE LA GENTE

1. Control constitucional: la anomalía democrática

• La respuesta de los constituyentes

2. Instaurar el control constitucional: Marbury v. Madison
3. Los cherokes
4. Dread Scott

• Antecedentes
• Las cuestiones jurídicas
• La decisión
• Las secuelas
• Lecciones

5. Little Rock

• Antecedentes
• El papel del presidente
• Evitar las tropas
• La Suprema Corte

6. Un ejemplo actual

SEGUNDA PARTE. DECISIONES QUE FUNCIONAN

7. El enfoque básico

• Enfoques alternativos: originalísimo, política, preferencia subjetiva
• Una Constitución que perdura. Un enfoque pragmático

8. El Congreso, las leyes y su propósito

• Interpretación literal
• Interpretación basada en el objetivo y los resultados
• ¿Por qué enfatizar un análisis de objeto y resultado como técnica interpretativa?
• Una salvedad
• Objeciones al enfoque orientado al objeto
• Evadir las cuestiones constitucionales

9. Poder Ejecutivo, actos administrativos y experiencia comparativa

• La administración del Poder Ejecutivo
• Derecho administrativo y control judicial
• Experiencia comparativa y deferencia judicial
• Revisión de las decisiones sobre política publica de las agencias administrativas
• Revisión de la interpretación de las leyes por parte de las agencias administrativas

10. Los estados y el federalismo: descentralización y subsidiariedad

• Ideas subyacentes
• Subsidiariedad
• Limitación a la autoridad legislativa federal
• Protección del mercado nacional
• Protección a la autoridad estatal y local

11. Otros tribunales federales: la especialización

• Especialización
• Ejemplos:  Horne: ¿por qué tomar el caso?; Amchem: dejar al juez de distrito encargarse del caso

12. Decisiones judiciales del pasado: la estabilidad

• Brown: cuando la estabilidad debe ceder
• Principios generales
• Resistir la tentación de abandonar un precedente

TERCERA PARTE. LA PROTECCIÓN DE LOS INDIVIDUOS

13. Libertad individual: principios constitucionales permanentes y proporcionalidad

• Principios constitucionales
• Proporcionalidad
• Héller
• Los principios de la Segunda Enmienda
• Proporcionalidad respecto de la Segunda enmienda

14. El presidente, la seguridad nacional y la rendición de cuentas: el caso Korematsu

• La reubicación
• Hirabayashi; Korematsu
• Las decisiones
• Lecciones

15. Las facultades presidenciales: Guantánamo y la redención de cuentas

• Caso Rasul
• Hamdi
• Hamdan
• Boumediene

Conclusión

Apendiice A. Imágenes

Apéndice B. Antecedente: la Corte

Agradecimientos