Democracia y militarismo en América Latina

Las fuerzas armadas son un instrumento de suma importancia en los Estados modernos para proporcionar seguridad y garantizar paz. Sin embargo, en algunos casos su actuación puede salirse de control y constituirse en una amenaza para la estabilidad democrática de un país, particularmente cuando asumen las funciones de la policía civil para el control de conflictos internos.

Bajo este contexto, Julio Ríos Figueroa presenta herramientas teóricas para comprender el papel que desempeñan los tribunales constitucionales como mediadores entre las fuerzas armadas y la sociedad civil. A partir de un análisis comparado entre Colombia, Perú y México, el autor estudia detalladamente el contexto político y los conflictos que se han suscitado desde la segunda mitad del siglo XX, las relaciones cívico-militares y la jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar y la regulación del uso de la fuerza.

CONTENIDO

Agradecimientos

Prólogo, por José Ramón Cossío Díaz

I. Cortes constitucionales y fuerzas armadas

1. Desafíos en las relaciones entre civiles y militares
2. Las cortes constitucionales como mediadoras
3. Estrategias empíricas y plan de libro

II. Una teoría de las cortes constitucionales como mediadoras

1. ¿Qué hacen las cortes constitucionales?
2. Las cortes constitucionales como mediadoras
3. La jurisprudencia informativa en asuntos relacionados con las fuerzas armadas

III. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en Colombia, 1958 – 2013

1. Características jurisprudenciales de largo plazo respecto a la autonomía militar en Colombia, 1958 – 2013
2. La Corte Suprema, 1958 – 1991
3. La Corte Constitucional, 1991 – 2013

IV. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en el Perú, 1979 – 2013  

1. Características jurisprudenciales de largo plazo respecto a la autonomía militar en el Perú, 1979 – 2013
2. El Tribunal de Garantías Constitucionales, 1979 – 1992
3. Tribunal Constitucional, 1993 – 2013
4. Conclusión: ¿el Tribunal Constitucional como mediador?

V. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en México, 1917 – 2013

1. Características Jurisprudenciales de largo plazo respecto a la autonomía militar en México, 1917 – 2013
2. La Suprema Corte, 1917 – 1940
3. La Suprema Corte, 1940 – 1994
4. La Suprema Corte, 1994 – 2013

VI. Regulación judicial del uso de la fuerza en Colombia, Perú y México

1. Incertidumbre legal e una crisis de seguridad interna
2. Un enfoque de caos más similares sobre la regulación judicial del uso de las fuerzas
3. Jurisprudencia de la corte Constitucional colombiana sobre el uso de la fuerza

VII. Tribunales constitucionales como mediadores más allá de América Latina

1. Israel
2. Turquía
3. Pakistán
4. Conclusión  

VIII. Tribunales Constitucionales y la resolución de conflictos democráticos

1. Las cortes como mediadoras más allá de las relaciones cívico – militares

Epílogo. El “nuevo militarismo” y el Estado de derecho en América Latina

Bibliografía

Índice analítico