Las fuerzas armadas son un instrumento de suma importancia en los Estados modernos para proporcionar seguridad y garantizar paz. Sin embargo, en algunos casos su actuación puede salirse de control y constituirse en una amenaza para la estabilidad democrática de un país, particularmente cuando asumen las funciones de la policía civil para el control de conflictos internos.
Bajo este contexto, Julio Ríos Figueroa presenta herramientas teóricas para comprender el papel que desempeñan los tribunales constitucionales como mediadores entre las fuerzas armadas y la sociedad civil. A partir de un análisis comparado entre Colombia, Perú y México, el autor estudia detalladamente el contexto político y los conflictos que se han suscitado desde la segunda mitad del siglo XX, las relaciones cívico-militares y la jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar y la regulación del uso de la fuerza.
CONTENIDO
Agradecimientos
Prólogo, por José Ramón Cossío Díaz
I. Cortes constitucionales y fuerzas armadas
II. Una teoría de las cortes constitucionales como mediadoras
III. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en Colombia, 1958 – 2013
IV. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en el Perú, 1979 – 2013
V. Jurisprudencia constitucional sobre la autonomía militar en México, 1917 – 2013
VI. Regulación judicial del uso de la fuerza en Colombia, Perú y México
VII. Tribunales constitucionales como mediadores más allá de América Latina
VIII. Tribunales Constitucionales y la resolución de conflictos democráticos
Epílogo. El “nuevo militarismo” y el Estado de derecho en América Latina
Bibliografía
Índice analítico