Ensayos de teoría constitucional

Los juristas discuten habitualmente de temas como el alcance del concepto legal de “ciudadanía” en un determinado orden jurídico, el poder que ganan día con día los jueces o cuáles son los límites del Estado de Derecho. Polemizan acerca de si hay principios superiores a la Constitución y de si las interpretaciones contra legem pueden tener validez. Pero la manera como lo hacen dista mucho del estilo formalista con que la teoría del derecho estándar desarrolla estos u otros temas.

Michel Troper, célebre representante del realismo jurídico francés, argumenta desde una perspectiva material y descriptiva que no es lejana de las prácticas argumentativas de los juristas de carne y hueso. Su teoría del derecho, particularmente su teoría constitucional, es un tour de forcé que prolonga simultáneamente tradiciones rivales: Hans Kelsen al lado de Alf Ross, la Revolución Francesa frente al constitucionalismo del siglo XX, el debate jurídico mundial y la especificidad intelectual francesa.

CONTENIDO

Introducción: Michael Troper y el realismo jurídico francés

1. Ross, Kelsen y la noción de validez
    
2. Una teoría realista de la interpretación
    
3. ¿Es el estado de Derecho un Estado limitado?  
    
4. La noción de principio supraconstitucional
    
5. La máquina y la norma. Dos modelos de Constitución
    
6. Del buen uso de los fantasmas. Del gobierno de jueces al gobierno por los jueces
    
7. El juez constitucional y la voluntad general
    
8. La noción de ciudadano bajo la Revolución Francesa
    
9. Kelsen y el control de constitucionalidad