La teoría kelseniana de la normatividad. Orígenes y actualidad

El libro aborda la relación entre la teoría pura del derecho de Hans Kelsen y el movimiento neokantiano alemán de fines de siglo XIX y principios del XX, sobre todo el de la escuela de Marburgo. De manera particular se analizan las conexiones teóricas de Kelsen y la obra de Herman Cohen, fundador, junto con Paul Natorp, del neokantismo marburgués. En este examen son de especial importancia los nexos entre el principio coheniano del origen y la norma hipotética fundamentada.

A partir de la revisión de la importancia de Kelsen del neokantismo, se propone una relectura en clave trascendental de la explicación kelseniana de la normatividad del derecho, para argumentar que esta interpretación es la más adecuada, pues le da a la teoría pura una consistencia interna, ahí donde el mismo Kelsen no fue del todo coherente con sus premisas, que la pone a salvo de las principales críticas que se le han dirigido.  

CONTENIDO 

Prefacio

Introducción

I. El neokantismo de Baden y de Marburgo

1. Presentación
2. El movimiento neokantiano

• Caracterización general
• La escuela de Baden
• Ciencias naturales y ciencias culturales
• Concepción de la historia y de la filosofía
• La concepción del conocimiento

3. La escuela de Marburgo: la vuelta a Kant

• El método trascendental
• La filosofía como método
• La concepción del conocimiento
• Lógica y ontología
• El primero origen
• La filosofía como ciencia fundamental
• La ética pura
• Baden y Marburgo: puntos de encuentro y divergencia

II. Kelsen y el neokantismo

1. Presentación
2. Periodización de la obra de Kelsen
3. Elementos culturales de la Viena de fin de siglo presentes en la obra de Kelsen
4. Kelsen: ¿Baden o Marburgo?

• Kelsen y Baden
• Kelsen y Marburgo
• Las evidencias de la relación
• El supuesto abandono de la conexión con Marburgo
• La interpretación empírica de las categorías trascendentales kelsenianas
• La concepción descriptiva de la proposición jurídica

5. ¿Por qué Kelsen no sería marburguense?
6. Las razones para rechazar la conexión
7. El tipo de relación que existe entre Cohen y Kelsen
8. Los puntos de contacto entre Cohen y Kelsen

• El papel de la ética y de la teoría pura del derecho
• La ética trascendental y la jurisprudencia
• La identidad entre el Estado y el derecho
• La noción de persona
• El ideal de pureza
• Corolarios de la relación entre Cohen y Kelsen
• El ideal de humanidad y el orden jurídico internacional

9. Kelsen como neokantiano

III. La teoría kelseniana de la normatividad

1. Presentación
2. Kelsen y la creación epistemológica del derecho
3. El enfoque normativo en la explicación dl derecho
4. Críticas a la distinción entre el ser y el deber ser
5. En la norma jurídica se unen ambos

• Una reinterpretación de la noción de eficacia

6. Las normas positivas son un ser que aspira a un deber ser
7. La eficacia es condición de la validez jurídica

• Eficacia y positividad
• La elación entre eficacia y validez no es circular
• La positividad es condición de la validez jurídica

8. El método neokantiano de la hipótesis

• La crítica realista a la tesis de la creación epistemológica del derecho

9. Evaluación de la exegesis kelseniana de la normatividad (primera aproximación)

• Las explicaciones alternativas del material jurídico
• La distinción entre norma y proposición jurídica
• La norma hipotética fundamental
• Formulaciones

10. ¿Qué significa que la norma básica es presupuesta?

• Criticas
• Rechazo de su carácter trascendental
• Un presupuesto trascendental no puede ser también una disposición positiva
• Es una teoría realista de la normatividad
   

11. ¿Es la doctrina de la norma básica el Mittelweg entre el positivismo reduccionista y el iusnaturalismo? (Parte I)

• La norma básica de nuevo
• Vacuidad y redundancia
• El supuesto fundamental de la jurisprudencia (SFJ)

12. La normatividad jurídica y la normatividad moral

• El normativismo
• La crítica de Joseph Raz a la explicación kelseniana de la normatividad
• El legal man
• Normatividad social y normatividad justificada
• Validez hipotética y validez categórica de la norma básica
• La interpretación moral de la norma básica

IV. Reconstrucción de la teoría kelseniana de la normatividad

1. Presentación
2. Reconstrucción del argumento trascendental kelseniano
3. La a-prioricidad de la norma básica

• Criticas
• La analogía entre las categorías kantianas y la norma básica

5. Las normas jurídicas enlazan hechos enunciados normativamente
6. El material dado a la ciencia jurídica: una reformulación de la tesis kelseniana
7. Estrategias para probar la unicidad d un esquema conceptual

• Los argumentos trascendentales

8. El argumento trascendental kelseniano reformulado
9. Ventajas de la doctrina kelseniana sobre sus oponentes históricos

• Los puntos de vista externo e interno
• La pureza del método kelseniano
• El concepto técnico jurídico de normatividad en Kelsen

10. La norma básica sí es el Mittelweg entre el positivismo reduccionista y el iusnaturalismo (Parte II)
11. Aplicación del esquema kelseniano: un esbozo

• Deber jurídico y deber moral
• El caso del moral semantics claim
• Los conceptos fuerte y débil de autoridad
• El SFJ revisitado
• La relación entre deber jurídico y deber moral

12. La actualidad del Kelsen neokantiano: una propuesta de evaluación

• ¿Uno o varios Kelsen?
• ¿Kelsen sin Kant?
• La teoría pura como esquema metodológico interpretativo

Conclusiones

Bibliografía