Derecho constitucional comparado 1

El objetivo principal de este volumen es buscar las especialidades de la comparación en el ámbito del derecho constitucional. El eurocentrismo exasperado que caracteriza muchas investigaciones comparadas en todos los países hace hincapié en la fractura entre la adopción de constituciones y la recepción de la cultura constitucionalista, y alimenta la sensación difusa de que la forma accidental de organización del poder y regulación de los derechos es superior a las demás. Solo un acercamiento, relativista y científico al derecho comparado permite alejarse de ideas preconcebidas y axiologías de valores, enfatizando la estructura poliédrica que el derecho asume en los distintos sistemas, familias, ordenamientos.

Rechazando la ecuación derecho=ley, típica del positivismo del siglo XIX, y la ideología de los contenidos esenciales, universales y no reformables de las constituciones, el análisis positivo permite enfatizar el papel de la cultura jurídica como formante constitutivo del derecho constitucional vigente, que para entender sus razone, y averiguar sus condiciones de aplicabilidad y circulación (o de rechazo)

CONTENIDO

Advertencias

Abstract

Introducción

Capítulo primero. Léxico de la comparación
 

1. Delimitación del campo semántico: dos opciones en sentido amplio, una opción en sentido estricto (y un vocabulario mínimo)

• Es una variable de “derecho” (mejor en sentido amplio)
• Es una variable de “constitución” (mejor en sentido amplio)
• Es una variable de “comparar” (mejor en sentido estricto)
   

2. Visiones teóricas y visiones dogmáticas: la homologación objetiva entre Derecho constitucional y Derecho constitucional comparado. Derecho constitucional extranjero y Derecho comparado
3. Definición (remisión)
4. Un acercamiento analítico y la deconstrucción de los conceptos

Capítulo II. La comparación como método y como ciencia
 

1. La cuestión ciencia/método y su relación con los fines perseguidos (¿comparar, o emplear la comparación para estudiar el derecho nacional?)
2. Vertiente ética de la comparación: el relativismo de una ciencia “laica”
3. La comparación constitucionalista y los problemas en común con otras ciencias
4. Comparación jurídica, comparación constitucionalista
5. Aspectos históricos: desde un pasado “publicista” hasta hoy: la obra de los estudios del Derecho privado y el moderno Derecho comparado general
6. El empleo de las categorías comparatistas del Derecho privado: ¿parasitismo metodológico o gemación en el Derecho constitucional comparado?
7. La necesidad de enuclear los problemas distintos y elaborar metodologías propias y específicas para el objeto estudiado (las constituciones)

Capítulo III. La comparación constitucional como finalidad (para “construir” la ciencia)

Premisa
 

1. Factores de continuidad y discontinuidad en el objeto de investigación (Lo que los comparatistas constitucionalistas deben usar, sin modificaciones, y lo que tienen que adaptar)

SECCIÓN I. VARIANTES E INVARIANTES METODOLÓGICAS
 

1. Lenguaje, traducciones, conceptos

• Desde las 'leyes claras y concisas” en la edad de los códigos al Estado social y la globalización
• Constitucionalismo y globalización lingüística
• Traducciones y formantes implicados
• Problemas antiguos de las traducciones
• …Y problemas nuevos: el ejemplo de la palabra “derechos” en el moderno léxico constitucional
• El nomen en las clasificaciones
   

2. Método/ métodos
3. Formantes
4. El uso de los criptotipos y el “derecho mudo”
5. Interdisciplinariedad

• Problemas teóricos, problemas prácticos
• Las disciplinas “de frontera”
• Historia del derecho e Historia de las doctrinas políticas
• Filosofía del derecho, Sociología del derecho y Antropología jurídica
• Ciencia política
• Otras ciencias sociales: Economía, Estadísticas, Geografía, Psicología
• Ciencias formales o de la naturaleza
• Las ciencias jurídicas “contiguas”
• Derecho de la Unión Europea y Derecho internacional
   

6. Los niveles de comparación
7. Analogías y diferencias, comparabilidad, macro y micro-comparación, tertium comparations
8. Clasificaciones  
9. Elementos determinantes y elementos pertinentes
10. Modelos y la dinámica de los modelos
11. La circulación de los modelos entre prestigio o imposición

SECCIÓN II. VARIANTES E INVARIANTES OBJETIVAS
 

1. Premisa
2. Un problema compartido: la interpretación y la interpretación constitucional
3. Clasificaciones: las interferencias mutuas

• El concepto de familias jurídicas y sus influencias en la sistematización de la materia
• Las formas de Estado
   

4. Materias concurrentes

• Las fuentes del derecho
• La justicia constitucional
   

5. El terreno de los constitucionalistas

• Los derechos de los constitucionalistas
• El tipo de Estado
• Las formas de gobierno
• La organización del Estado

Capítulo IV. La comparación como medio (para “usar” la ciencia)
 

1. Funciones prácticas de la comparación

• El estudio del derecho propio a través de la comparación
• La construcción del derecho codificado
• La edificación de derechos comunes (unificación/ armonización del derecho)
• El auxilio a los jueces
   

2. Circulación (y disociación) entre formantes

• Generalidad
• En la elaboración de trabajos doctrinales
• En la escritura de las leyes
• En la motivación de las sentencias
   

3. La circulación interformantes de la doctrina a los formantes “dinámicos” (pero sólo donde la doctrina no es un formante dinámico)

Conclusiones
 

1. Constitucionalismo y globalización
2. La armonización del derecho en la nueva Edad Media; la jurisprudencia entre sociedad y derecho codificado y el papel de la doctrina comparatista: guardián del legislador, juez de los jueces
3. El Derecho comparado entre teoría general y derecho dogmático

Bibliografía