Tutela judicial de los derechos humanos

A partir de la segunda mitad del siglo XX las naciones, por sí mismas, ya no son las únicas garantes de la definición y el respeto a los derechos fundamentales. Ante la aceptación de competencias de órganos supranacionales para enjuiciar sus infracciones, los estados ya no pueden alegar la inexistencia de normas de derecho interno para justificar los incumplimientos a los tratados que han suscripto.

Entre las problemáticas abordadas por la autora se destacan la supremacía constitucional, el control de constitucionalidad, el control de convencionalidad, el valor que se le reconocen a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y a las recomendaciones de la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, y la tutela judicial de los derechos humanos.

El libro presenta una renovada utilidad sobre un tema tan complejo, con tantos intereses en juego y con tantos prejuicios que aún deben superarse.  

CONTENIDO

Palabras previas

ESTUDIO INTRODUCTORIO
 

1. Notas preliminares
2. Sobre el control de convencionalidad
3. Los distintos mecanismos decisorios del ámbito interamericano y su repercusión en el derecho interno
    

• Las opiniones consultivas de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
• Las sentencias de la corte Interamericana de Derechos Humanos
• Recomendaciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
   

4. Un problema puntual: sentencias de la Corte Interamericana que condenan a la Argentina; en especial, las contrapuestas a un fallo de la Corte Suprema domestica
5. Reflexiones finales. Realidad prospectiva

CAPÍTULO PRIMERO. ORIGEN Y EVOLUCIÓN DEL CONTROL JUDICIAL DE CONSTITUCIONALISMO 

A) Precisiones generales
 

1. Introducción
2. Raíces del constitucionalismo estadounidense
3. Origen y evolución del control judicial de constitucionalidad en los Estados Unidos
    

• Etapa previa al “judicial review”
• Etapa de implementación del “judicial review
• Etapa de consolidación del “judicial review”

B) El control judicial de constitucionalidad en Argentina
 

4. Origen pretoriano. Casos “Sojo” y “Elortondo”
5. Marco legal previo y posterior a la reforma constitucional de 1994
6. Evolución jurisprudencial
    

• Declaración de inconstitucionalidad de oficio
• El valor de la jurisprudencia internacional según nuestra Corte Suprema

C) Implicancias de la reforma constitucional de 1994
 

7. Consideraciones previas
8. La supremacía constitucional
9. La Constitución argentina, ¿sigue siendo rígida o podemos hablar actualmente de una Constitución flexible?
10. El control de convencionalidad como límite del control judicial de constitucionalidad
11. Efectos sobre la soberanía del Estado argentino
12. Conclusiones finales
     

• Influencia del constitucionalismo estadounidense
• ¿Cuál sería el sistema de control de constitucionalidad más adecuado a los efectos de garantizar la vigencia de la Constitución y de los principios y derechos en ella establecidos?
• La mayor tutela de los derechos humanos como objetivo de derecho constitucional

CAPÍTULO II. EL RÉGIMEN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES EN LA CONSTITUCIÓN
 

13. Introducción
14. Apertura desde el derecho constitucional hacia el derecho internacional
15. Orden de prelación normativa
16. Relaciones entre la Constitución nacional y los tratados internacionales sobre derechos humanos. Modelo argentino
17. Mecanismos de incorporación de los tratados de derechos humanos al orden jurídico interno. Modelo argentino

CAPÍTULO III. EL BLOQUE FEDERAL DE CONSTITUCIONALIDAD
 

18. Antecedentes, definición y fuente normativa del término en la Constitución argentina
19. Componentes. Diferentes abordajes ante posibles colisiones normativas “infraconstitucionales (dentro del bloque)”. ¿Normas constitucionales o convencionales?
20. Principio “pro homine”
21. El rol del control de convencionalidad ante un conflicto dentro del bloque federal de constitucional

CAPÍTULO IV. EL CONTROL DE CONVENCIONALIDAD
 

22. Definiciones del control de convencionalidad
23. Teorías sobre su origen
24. Aspectos a analizar  
     

• Aspectos objetivos: ¿sobre qué se practica y cuáles son los efectos que se desprenden?
• Aspecto subjetivo: sujetos que lo practican
   

25. Control de convencionalidad y supremacía constitucional

CAPÍTULO V. LAS RECOMENDACIONES DE LA COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 

26. Introducción
27. El valor de las recomendaciones de la Comisión IDH según la Corte IDH
28. La postura de nuestra Corte Suprema en relación con el valor de la “jurisprudencia internacional”
29. La postura de la doctrina en relación con el carácter de las recomendaciones emanadas en la Comisión IDH

CAPÍTULO VI. SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
 

30. Algunas consideraciones previas sobre el impacto de las sentencias de la Corte IDH
31. Obligatoriedad de los fallos emitidos por la Corte IDH
32. En el derecho doméstico, ¿sigue siendo suprema nuestra Corte?
33. ¿Cómo se entiende que deben ser ejecutados los fallos de la Corte IDH?
34. Los efectos de las sentencias de la Corte IDH
35. La Corte IDH como órgano de supervisión de la ejecución de sus fallos
36. ¿De qué modo la Corte IDH fiscaliza la ejecución de sus fallos?
37. ¿Cuál es el marco jurídico-legal en el que se hallan los fundamentos del ejercicio de esta función de supervisión por parte de la Corte IDH?

CAPÍTULO VII. CONCLUSIONES
 

38. Síntesis de las distintas etapas de la obra
39. Final

Bibliografía