La jurisprudencia como sapiencia

Ante la crisis institucional actual, los autores sostienen que, como se afirmó desde la cultura griega, lo ideal es que los gobernadores sean filósofos y los filósofos gobernante, de igual manera consideran que el juez de este tercer milenio debe poseer sapiencia, identificada en principio ésta con la reflexión epistémica y la elevada ética tanto personal como institucional, pues es tal su responsabilidad ante ciudadanos y sociedad que no basta el conocimiento y dominio del derecho sustantivo y adjetivo, sino que en su persona requiere integrar diversas cualidades, valores, actitudes, y virtudes, combatiendo la parte oscura o negativa como es la soberanía, ignorancia, imprudencia, corrupción y burocracia, que el juzgador debe evita y rechazar, pues es con la calidad de sus resoluciones como se legitima diariamente, en síntesis requiere mucho más que conocimientos: saberes y conductas sapienciales.

CONTENIDO

Prólogo

Introducción

I. Metodología jurídica

Métodos aplicables en la investigación jurídica
 

1. Método exegético

• Características de la escuela de la exegesis y algunas críticas en su contra

2. Método sistemático
    
3. Método sociológico
    
4. Método intuitivo
    
5. Método discursivo
    
6. Método deductivo
    
7. Método inductivo
    
8. Método analógico o comparativo
    
9. Método histórico
    
10. Método dialéctico
     
11. Método científico
     
12. Método fenomenológico

 Métodos de interpretación

Antecedentes del razonamiento juridico e interpretacion judicial

Interpretación. Concepto

Interpretación judicial. Concepto

Criterios de interpretación

1. Criterio gramatical
    
2. Criterio lógico
    
3. Criterio histórico
    
4. Criterio sistemático

• Criterio de conformidad con la Constitución
• Criterio de conservación de las normas y de la continuidad del ordenamiento
• Criterio de la plenitud
• Criterio de la no redundancia
• Criterio de analógico
• Criterio de la coherencia
• Criterio de ordenación
• Criterio de reducción al absurdo
• Criterio de la naturaleza de las cosas
• Criterio de contrapeso
• Criterio de mayor razón o argumento a fortiori
• Criterios interpretativos reconocidos por la Suprema Corte de Justicia de la Nación

Resultados de la interpretación

Interpretación declarativa

El argumento del lenguaje común

Interpretación correctora
 

Interpretación extensiva

• El argumento analógico o argumento a simili
• El argumento a fortiori
   

Interpretación restrictiva

II. Antecedentes universales y de México de la jurisprudencia

1. En el derecho romano: Generalidades
    
2. Época arcaica (jurisprudencia divina)
    
3. Época preclásica
    
4. Época Clásica
    
5. Época posclásica
    
6. El derecho inglés y norteamericano
    
7. Derecho francés
    
8. Antecedentes de la jurisprudencia en el derecho mexicano
    
9. La jurisprudencia como fuente material del derecho
    
10. Finalidades de la jurisprudencia

III. Jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación

1. Principios y valores rectores del Código de ética del Poder Judicial de la Federación
    
2. ¿Por qué necesitamos códigos deontológicos?
    
3. Epistemología; la jurisprudencia de la jurisprudencia
    
4. La jurisprudencia del Poder Judicial de la Federación sobre interpretaciones de leyes locales
    
5. Jurisprudencia sobre interpretaciones de leyes
    
6. Formas de interpretación reconocidas en la jurisprudencia
    
7. Problemas de interpretación del lenguaje y literaturas jurídicas

Bibliografía

Cuadernos de trabajo

Hemerografía

Diccionarios

Consultas electrónicas